Скандали на Нацвідборі – не новина для українського шоу-бізнесу. Але цього разу у фокусі не учасники, а дії журі: глядачі активно обговорюють вчинок Руслани, яка зі сцени закликала голосувати за конкретну конкурсантку. Чи все відбулося за правилами – і чому це викликало таку бурю емоцій?
Секретар Наглядової ради Суспільного і голова комітету з аудиту Вадим Міський взявся розкласти ситуацію по поличках – як звичайний глядач, не як посадовець. І от що він зауважує: Руслана, перша переможниця Євробачення від України, цього року увійшла до складу журі нацвідбору. Під час прямого ефіру вона не лише поділилася враженнями від виступів, а й відкрито закликала підтримати одну з учасниць – Leleka. У результаті ця виконавиця отримала максимальні бали як від журі, так і від публіки.
Але одразу після трансляції мережу захлиснули питання – чи допустимо, щоб суддя агітував за когось настільки відверто? Адже очікування від журі зовсім інші.
Згідно з офіційним коментарем Суспільного, письмових порушень не сталося. Регламент не забороняє членам журі радити, кого варто підтримати – правила прописують лише порядок голосування, але не регламентують етичну дистанцію чи зміст коментарів у прямому ефірі. Аналогічних прецедентів раніше не було, тож ситуація справді нова.
«Маємо ситуацію, де букву правил не порушено, але виникає етичний вакуум, якого ці правила не передбачають. І питання із соцмереж цілком резонні», – коментує Міський.
Головне завдання членів журі – професійна експертиза: аналіз номеру, вокалу, сценічної подачі. Глядачі чекають саме цього. Однак замість неупередженого розбору лунають політичні аналогії, заклики, «дуже відповідальні слова» про президентів та козирі.
«Якщо ти в журі, від тебе очікують нейтральності й експертизи, а для агітації є інші простори: власні блоги, YouTube-канали тощо», – переконаний Вадим Міський.
На фоні виступу Руслани особливо вигідно виглядали коментарі Злати Огнєвич та Євгена Філатова: саме вони, за словами Міського, продемонстрували ту професійну неупередженість, яку й очікувала аудиторія. Не кожен член журі, на його думку, дотримався подібної лінії.
Суспільне не звинувачує Руслану у порушенні, однак ситуація підсвічує прогалини у правилах. Український глядач – не наївний і не потребує вказівок, за кого голосувати. Натомість йому бракує саме фахового аналізу, що зрівноважує емоції шоу.
«Це гарний привід для Суспільного попрацювати над вдосконаленням правил Нацвідбору. Бо те, що сталося раз, цілком може і повторитися. А ще стільки буде нових прекрасних скандалів навколо конкурсу, що повторювати старі не хотілося б», – резюмує Міський.
Ситуація із закликом до голосування від члена журі нацвідбору на Євробачення стала черговим сигналом: навіть без формального порушення, організатори мають замислитись над етичними стандартами. Адже конкурс – це не тільки шоу, а й довіра глядача до експертного вибору.
